在行测考试中，判断推理部分有一类出题频率高且分值大的题型——复言命题综合推理题，顾名思义，此类题型的特点就是题干给出的多个条件混合了“直言”“假言”等多种类型的命题，真可谓是命题的“大乱斗”了。以至于众多考生在面对这种题目时感到无从下手，但实际上，只要摸准了这类题目的命门，是不难去解决的。那我们应该如何快速判断出其具体题型，又应该先从哪个条件入手呢?接下来带大家一起来看一下吧!

一、考查形式及解题策略

(一)考查形式

题干给出多个命题条件，问法要求由题干已知条件去推出结论。

(二)解题策略：

1.梳理条件：将题干中较长的文字表述，转化各命题的表达形式，更直观呈现所给条件。

2.找到入手点：虽然题干中给出的条件较多，但是我们可以从相对确定的条件入手开始推理。那什么样的条件是相对比较确定的呢?看个例子：

①如果今天午餐有红烧肉，则也有糖醋排骨

②今天午餐有红烧肉

看①句我们并不知道是否有红烧肉，更无法知道有没有糖醋排骨，但②句告诉我们一定有红烧肉。因而后一句话是相对确定的条件，我可以知道今天午餐有什么，由此才可以确定下一步做什么。那我们又如何去识别呢?在众多命题中，直言命题和联言命题一般是比较确定的，可以先由它们入手。

3.结合各命题矛盾与推理规则进行推理：每得出一个确定信息，再依次寻找与确定信息相关的条件进行推理——在推理过程中需要注意每种命题的矛盾形式与推理规则。

二、试题示例

例题

小张这个夏天如果去新疆，就要游吐鲁番和喀纳斯，否则就不去;只有与小李同游，小张才会游吐鲁番或天池;如果与小李同游，小张一定要与小李做约定;如果小张与小李做约定，则小李这个夏天一定要有时间。遗憾的是，这个夏天小李单位来了一项紧急任务，相关人员一律不得请假，小李也不例外。

由此可以推出：

A.小张这个夏天去游天池

B.小张这个夏天去游吐鲁番

C.小张这个夏天未去新疆

D.小张这个夏天去游喀纳斯

【参考解析】C。阅读题干，已知条件共有5个，并且涉及直言命题、假言命题等命题形式，要求找由已知条件可以推出的选项，这是典型的复言命题综合推理题目。

第一步，梳理题干给出条件，形式如下：

①小张这个夏天去新疆?游吐鲁番和喀纳斯;

②小张游吐鲁番或天池?与小李同游;

③与小李同游?小张与小李做约定;

④小张与小李做约定?小李这个夏天有时间;

⑤小李这个夏天没有时间。

第二步，找到入手点：

给出的5个条件中，⑤是最确定的，即小李这个夏天没有时间，可以以此作为解题的入手点。

第三步，将确定的条件结合其他有关联的条件，运用命题推理规则进行推理：

已知“小李这个夏天没有时间”，观察发现，只有④句提到了小李夏天的情况，故结合④，“否后必否前”可得出，小张没有与小李做约定;结合③，“否后必否前”可得出，小张没有与小李同游;再结合②，“否后必否前”，可推知，小张没有游吐鲁番和天池。所以A、B两项均错误。根据“小张没有游吐鲁番”，代入有关联的①中，“否后必否前”可以推出，小张这个夏天没有去新疆，C项正确。小张是否去游喀纳斯，不能由题干推出。

故本题选C。

相信大家通过上面所讲的内容对复言命题综合推理的解题步骤已经有所了解，希望大家接下来能一步一个脚印，勤加练习，认真巩固，下次再遇到这样的题目就可以按照先梳理题干，再从确定条件入手，最后结合相关条件运用各命题推理规则进行推理来以此进行轻松应对了。